Abiturprüfung: Hamse jedient im Genderkrieg?

Hey, psst! Frauen werden hierzulande unterdrückt! Das weiß jeder, da es jeder in der Schule lernt und es täglich in der Zeitung liest.

Zur diesjährigen Abiturprüfung wurde Schülern ein Text einer heuchlerischen Kriegstreiberin vorgelegt, die vorgibt, mit einem Geschlechterkrieg nichts am Hut zu haben, bzw. keinen zu sehen. Dabei schreibt sie aus einer exklusiven Position heraus, in der das Niedermachen von Männer erlaubt und gewollt ist. Dass sie keinen Krieg sieht, liegt daran, dass sie das Thema aus der Perspektive der Gewinner behandelt, die bekanntlich die Geschichte schreiben. Denn sie ist es nicht, die erleben muss, aufgrund ihres Geschlechts von ihren Kindern getrennt zu werden. Sie muss nicht erleben, dass Bestien, die zur systematischen Mütterentsorgung anleiten, mit ihren Steuern gefördert werden. Sie muss auch nicht erleben, dass ein Ministerium für alle außer Frauen Hetzkampagnen fährt, in denen düstere Frauengestalten vor verängstigten Kindern zu sehen sind unter dem Motto: „Der gefährlichste Ort für ein Kind ist bei seiner Mutter“; begleitet von einem repressiven Klima, in dem immer mehr und mehr Mütter nicht mehr unbefangen mit ihren Kindern umgehen können.

All dies trifft sie nicht, sie ist eine Kriegsgewinnlerin, die geschützt vom dominierenden Zeitgeist ordentlich austeilen darf, aber nicht einstecken muss. Sie kann das männliche Geschlecht als das gewalttätige zeichnen oder anmerken, dass für sie das größte Problem bei Männervernichtung wäre, dass es nicht (immer) klappen würde. Und natürlich wird eine Politik, die dafür sorgt, dass sexuell aktive Männer mit einem Bein im Knast stehen, von ihr verteidigt, da sie keine Ahnung von zwischenmenschlichen Beziehungen hat, wo es so etwas wie nonverbale Zustimmung gibt:

„Ja, grausame Zeiten, in denen man Leute nicht ungefragt vögeln darf.“

So heizt sie einen Krieg an, in welchem Männern unterstellt wird, sie würden Frauen benachteiligen, zu gering entlohnen oder misshandeln. Ein Mord an einer Frau ist kein Beziehungsdrama sondern ein Femizid! Basta! Und was ist der Mord an einem Mann? Notwehr? Tyrannentötung? Auf jeden Fall kein Andrizid.

Und sowas wird nun einem Abiturienten zur Analyse vorgelegt. Die Frage ist, ob der junge Mann gegen die Intention des Textes aufbegehren darf. Das ist zu bezweifeln in Zeiten, in denen Studenten erklären müssen, dass sie keine Studierenden sind, da sie gerade Erklärende sind, damit aber zu erkennen geben, nicht auf Linie zu sein und Sanktionen befürchten müssen. Der Junge muss also den Dreck, der über seinem Geschlecht ausgekübelt wird, honorieren und die Kriegstreiberin als Friedensengel ehren – pervers. Wie sollte er es auch vorher wissen können? Kann er den Prüfer fragen: „Muss ich ihr Recht geben?“ – an Gymnasien, auf denen Jungen aufgrund systematischer Benachteiligung die Minderheit stellen, und wo sie dann von den daran schuldigen Institutionen solche Texte vorgelegt bekommen, als würde es sich um große Literatur handeln. Daran zeigt sich der Krieg, die Repression, für die auch Stokowski steht: Eine bestimmte politische Meinung vertreten müssen, der herrschenden Klasse nach dem Maul reden, weil man sonst Probleme bekommt.