Männer sind nicht mit Männern solidarisch

„Stell dir vor, es wäre Geschlechterkrieg, und die Männer gingen hin…“ er wäre längst beendet. Davon ist aber weit und breit nichts zu sehen. Während sich so gut wie jede Frau in der Politik mehr oder weniger als Feministin begreift, muss man Männer, die erklären, was sie alles Gutes für Männer erreichen wollen, mit der Lupe suchen.

Etwas für Männer erreichen? Was denn? Die haben doch alles? Die alltägliche Propaganda, die jedem jeden Tag auf allen Kanälen um die Ohren gehauen wird, blendet systematisch alle Nachteile aus, die Männer erleiden, womit der Eindruck entsteht, Baustellen fänden sich nur bei den Frauen. Und so kann eine Sexistin und Ignorantin im Brustton der Überzeugung aber an jeder Realität vorbei behaupten, das einzige Privileg, das weiße Cis-Männer nicht hätten, wäre der Opferstatus. Liegt es also nur am Diskurs?

Jein. Der Diskurs, der weibliche Vorteile ausblendet wie männliche Nachteile, ist Ursache und Wirkung zugleich. Er ist Ursache darin, dass nichts für Männer unternommen wird, da es scheinbar nichts zu unternehmen gibt – wie es der Diskurs den Eindruck erweckt. Und er ist Wirkung in der Hinsicht, dass überall dort, wo mal ein Medienschaffender auf spezifisch männliche Not stößt, er es nicht aufgreift, nicht berichtet, nicht fordert. Dieses Verhalten, unzählige Male multipliziert macht Männer und ihre Situation unsichtbar.

Und das wiederum liegt am Empathygap. Ein weinender Mann motiviert nicht zu Hilfe anders als eine weinende Frau – auch unter Männern. Man nehme die Trennungsväter. Von denen gibt es enorm viele, die krasse Ungerechtigkeit erfahren, so dass das Übel längst aus der Welt wäre, wenn sie sich über ihre eigene Betroffenheit hinaus engagieren würden. Väter wie Lucas Schoppe oder Franzjörg Krieg sind aber die Ausnahme. Die meisten lassen sich helfen – soweit wie möglich, oft vergebens – und dann nichts mehr von sich hören.

Eine Ursache dürfte die Erziehungshoheit der Frauen sein, mit welchem die Mütter das „Patriarchat“, das heimliche Matriarchat konstituieren. Anders als Mädchen lernen Jungen nicht, für ihre Geschlechtsgenossen einzustehen – nicht zuletzt aus Interesse an der eigenen Situation heraus.

Der zweite Ursache kommt aus der Evolutionspsychologie: Frauen sind zur Erhaltung der Art wertvoller, weshalb es unser evolutionären Erbe ist, mehr das Überleben der Frau als des Mannes zu sichern und in zweiter Konsequenz, ihr und nicht ihm alles recht zu machen – wäre es anders, kein Krieg wäre jemals möglich gewesen, wo Männer zu Millionen geschlachtet werden. Die ersten Opfer jeden Krieges werden ignoriert, während man sich für Frieden und gegen Krieg einsetzt, weil „Frauen und Kinder“ unter ihm zu leiden haben…

Weitere mögliche Ursachen sind, dass Männer andere Männer eher als Konkurrenten auffassen und zudem öfter eine Einzelkämpferneigung pflegen.

Wie kommt man an Männer ran? Wie legt man einem Trennungsvater nahe, sich weiter für andere zu engagieren, auch wenn seine persönliche Situation verloren ist, er entsorgt wurde?

[Nachtrag] Was auch sein kann, ist dass Männer einfach weniger Zeit übrig haben.