„Nur Ja heißt Ja“

„Du Raffnix! Deute doch mal die Signale richtig. Wenn Du fragst, ruiniert das die Stimmung!“

kriegt ein Feminist zu hören, der bei einer Frau das nicht sogenannte „Aussprechprinzip“ anwendet (nur ein ausgesprochenes Ja gilt als Zustimmung), das Feministen zwingend für die ganze Bevölkerung vorschreiben wollen, und dies in manchen Ländern wie Schweden oder Spanien schon erreicht haben. Das ist nicht neu, dies – in wesentlich schärferer Form – gibt es an einigen US-Universitäten schon seit Jahrzehnten, Matussek berichtet:

Wer aber befolgt denn eigentlich die Regeln der neuen Keuschheitspolitik? Fogarty zuckte mit den Achseln. «Ich weiß es wirklich nicht.» Fogartys Verwirrung wurde auf dem Campus geteilt. «Hoffentlich keiner», sagte Sarah, die gerade damit beschäftigt war, ihren Bauchnabelring zu reinigen. Als sie einmal von einem Jungen gefragt wurde «Habe ich dein Einverständnis?», hatte sie einen Lachanfall bekommen. Dorte, eine Austauschstudentin aus Tübingen, sagte mir, sie fände es «entwürdigend, einem Jungen dauernd zu erklären, was er zu tun hat». Dennis dagegen war vorsichtiger geworden. Randys Beispiel [der als Vergewaltiger bezichtigt wurde] hatte ihn alarmiert. «Ich lasse jetzt die Frau die ersten fünfzehn Schritte machen. Einfach, um auf Nummer Sicher zu gehen.» Wieder andere nutzten den politisch korrekten Jargon für eine erotische Metasprache. Die neue Anmache auf dem Campus lautet: «Hast du Lust, die <Politik> mit mir zu vollziehen?»

Dieses Aussprechprinzip wird aggressiv und verlogenerweise „Konsensprinzip“ genannt – „Nur Ja heißt Ja!!“, womit die Lüge verbreitet wird, es gäbe sowas wie den ganz alltäglichen, nonverbalen Konsens nicht – also unausgesprochene Zustimmung, wie ihn Millionen täglich praktizieren -, und diese Behauptung stammt direkt aus der Höllenküche des Feminismus‘, aus der auch Statements wie diese stammen:

Nehmen wir die Nobelpreisträgerin Elfriede Jelinek, die sagte: „Sexualität ist Gewalt.“ Oder Andrea Dworkin: »Physisch ist die Frau beim Geschlechtsverkehr besetztes Gebiet, im wahrsten Sinne des Wortes ein Territorium, das im wahrsten Sinne des Wortes eingenommen wird: eingenommen auch dann, wenn es keinen Widerstand gegeben hat, keine Gewalt; ja sogar wenn die eingenommene Frau sagte ja bitte, ja schnell, ja mehr.« Coletta Reid hingegen befindet: »Wenn die Ehe legalisierte Prostitution ist, dann ist Heterosexualität gesellschaftlich befürwortete Vergewaltigung.« Dass Vergewaltigung und Sex praktisch ununterscheidbar sind, erklärt Hodee Edwards: »Sex ist das Kreuz, auf dem Frauen gekreuzigt werden. Sex kann angemessen allein als universelle Vergewaltigung beschrieben werden.« Einen scharfen analytischen Blick zeichnet auch Susan Griffin aus: »Die Grundelemente von Vergewaltigung sind in allen heterosexuellen Beziehungen zu finden.« Kurz und knackig bringt es Marilyn French auf den Punkt: »Alle Männer sind Vergewaltiger und sonst gar nichts.«

Wenn man Feministen gewähren lässt, ist das der Tod jeder Erotik, jeder Liebe zwischen den Geschlechtern, und das ist gewollt, denn dann werden Frauen davon abgehalten, die falsche Entscheidung im Leben zu treffen, also mit einem Mann Kinder zu kriegen und zu erziehen.

In Spanien wurde dieses Prinzip jetzt festgelegt, heißt, jetzt kann ein Mann – von einer Frau ist nicht die Rede – für bis zu 15 Jahre in den Knast gehen, weil er zwar einverständlichen Sex hatte, aber es unterließ, einen verbalen Vertrag zu schließen – als ob Falschbeschuldigung nicht jetzt schon ein Problem wäre. Denn darauf läuft es hinaus: Alle Facetten menschlicher Kommunikation mit all ihren Unwägbarkeiten, mit der erotischen Spannung im Flirt, wo Körpersprache, Gestik, Mimik, Tonalität der Stimme einfließen, wird reduziert darauf, dass ein mündlicher Vertrag geschlossen wird.

Der hier war bei Goebbels in der Lehre und will einem diese neue Unfreiheit als Freiheit verkaufen. Wenn er es selbst so halten will im Sex, soll er und jeder andere Feminist es halt so machen. Das reicht aber nicht, sie wollen auch andere dazu pressen, zu diesem totalitären Ansinnen, den Menschen im Schlafzimmer vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten haben.

Eine Rechtfertigung lautet darauf, dass man damit Vergewaltigung im epidemischen Ausmaß bekämpfen wolle, was aber nur Propaganda ist.

Ausufernde Definitionen führen zu ausufernden Fallzahlen.

Nicht immer, aber oft läuft ein Flirt so ab: Der Mann baggert, die Frau bremst. Er treibt voran, will küssen, streicheln und schließlich die Vereinigung, die Frau lässt sich verführen, was aber noch lange nicht heißt, dass sie nach der ersten Kontaktaufnahme einfach Ja sagt. In diesem Spiel sagt sie auch mal Nein, was aber nichts heißen muss, der Kerl flirtet halt weiter und versucht es später noch mal, z.B. das Küssen. Es ist eine schrittweise Annäherung, die der Mann initial übernimmt und bei dem er auch mal ein Nein übergeht, das nicht so gemeint war, und was von der Frau dann honoriert wird. Es sind Legionen von Männern, die „Loser“, die sich bei manchen Erzählungen über Sex denken, dass sie besser auch mal ein Nein gebrochen hätten. Einer von vielen Gründen, warum eine Frau Nein sagt, aber Ja meint, ist, dass sie nicht den Eindruck erwecken will, leicht zu haben zu sein; auch ein Grund, weshalb man das Wort Schlampe aus seinen Wortschatz streichen sollte.

Es berichtet hierzu ein Maskulist (offline):

Die folgende kurze Erzählung ist nach besten Kräften des Gedächtnisses im Original wiedergegeben. Doch auch ohne diese Zusicherung würde der Leser die Authentizität ihres weiblichen Ursprungs leicht erkennen. Darin wird das Bedauern über das Scheitern einer noch nicht so recht begonnenen Beziehung ausgedrückt. Das Zitat beschreibt eine endlich erste, aber leider auch letzte Begegnung einer Frau mit einem über lange Zeit von ihr umworbenen Mann: „Als wir uns dann endlich trafen und er andeutete, daß wir miteinander schlafen sollten, sagte ich plötzlich ’nein’… Aber verstehe, ich sagte ’nein‘ und ich meinte ‚ja‘; ich sagte ’nein‘, weil er mir viel bedeutete… Er aber hat es nicht verstanden und fühlte sich an der Nase herumgeführt… Wir sahen uns wieder erst viele Jahre später…“

Und damit zu spät. Schade! Doch daß der Mann in diesem Zitat die Bedeutung der vorgemachten Ablehnung ’nicht verstand‘, macht ihn nicht zur großen Ausnahme. Zum Glück dürfte ich selbst lächelnd zunicken, als ich von der erzählenden Person gefragt wurde: „Verstehst Du das?“ Viele Männer aber haben dergleichen nicht verstanden – zumindest nicht gleich zu Beginn ihrer Beziehung. Andere haben es falsch verstanden und als einen nicht weiter bedeutsamen, launischen Einschub interpretiert. Manche haben es erst verstanden, als es zu spät war!

Wieso, weshalb, warum will ich nicht weiter ausführen. Leider kann man über das Thema nicht vernünftig sprechen: Wenn man die Botschaft überbringt, dass Frauen selbst oft angeben, Nein zu sagen, aber Ja zu meinen, dass also das Dogma „Nein heißt Nein, immer“ schlicht nicht stimmt, wird man flugs als Vergewaltiger niedergeschrien – #soerlebt.

Die hier zum Beispiel ist auch so eine, die nicht wirklich Nein meinte. Denn wenn sie Nein gemeint hätte, hätte sie das auch so kommuniziert, und dann hätten die Männer, die keine Vergewaltiger waren, das Baggern eingestellt. Hoffmann schreibt:

Kate Fillion betont, wie wichtig es für Frauen ist, eindeutig klar zu machen, was sie eigentlich wollen. Da unerwünschtem Sex in aller Regel eine Phase einvernehmlichen Austauschs von Zärtlichkeiten vorausgeht und oft auch Alkohol dabei eine Rolle spielt, mangelt es oft an dieser Eindeutigkeit. Fillion gibt unter Bezugnahme auf verschiedene Untersuchungen den folgenden Rat: »Die beste Methode, einen Mann dazu zu bringen aufzuhören, noch bevor er überhaupt angefangen hat, ist, von Anfang an sehr direkt zu sein: Ich werde heute nacht mit dir keinen Sex haben. Und die erfolgreichste Reaktion, wenn er dann doch versucht, die von dir gezogenen Grenzen ein wenig zu erweitern, solange er nicht gewalttätig wird, ist, jegliche sexuelle Aktivität abzubrechen und klar und unmissverständlich dein mangelndes Einverständnis zu erklären. Wenn er hartnäckig bleibt, ist das Vernünftigste, so weit weg von ihm zu kommen, wie es nur geht, während du laut und deutlich >nein< sagst und um Hilfe rufst, falls er unbeeindruckt erscheint. Wenn er >nein< als Antwort nicht akzeptiert und zu körperlicher Gewalt und Einschüchterung greift, gibt es keinen Grund, sich etwas vorzumachen: Er ist ein Vergewaltiger.«

Das ist aber heutigen Frauen nicht mehr zuzumuten. Anders als die Frauen von früher, die ganze Frauen waren, sind die heutigen Produkte im Knast aus Triggerwarnungen und Schutzräumen nicht mehr in der Lage, ihr Nein zu äußern. Sie werden zu Haustieren erzogen im Zuge eines um sich greifenden Staates, der in immer mehr Lebensbereiche hineindrängt, zwischenmenschliche Beziehungen reguliert und einem zugleich immer mehr Härten zumutet. Die Zeiten werden härter und der repressive Zugriff des Regimes genauso.

Dann sitzt da so eine Feministin in einer Talkshow und erklärt, dass sie sich nicht „zieren“ würde – aber nicht anerkennt, dass das andere Frauen sehr wohl machen – sondern Nein meint wenn sie Nein sagt. Ja! So verbiestert, wie sie da sitzt und bei der Gewalt, die von ihr ausstrahlt, ist das auch sonnenklar. Was aber, wenn ich eine Frau küssen will, sie sich wegdreht, dabei aber lacht, mir spielerisch den Arm boxt und mich frech nennt? Dann wird weitergebaggert und etwas später ist es vielleicht genau der richtige Moment.

Die Verschärfung des Sexualstrafrechts in Spanien ging übrigens auf eine Gruppenvergewaltigung zurück, auf die das spanische Gesetz nicht vorbereitet war – was für Männer spricht, finde ich. Jedenfalls haben die Feministen an der Macht mit dem Schließen der Gesetzeslücke gleich die Gelegenheit ergriffen und konsensuellen Sex strafbar gemacht für Männer (von Frauen ist nicht die Rede, ich könnte aber unzureichender Berichterstattung aufgesessen sein), heißt: bis zu 15 Jahre als Vergewaltiger. Amnesty International, dafür bekannt, Unschuldige aus Gefängnissen herauszuholen, unterstützt so eine Politik, will also Unschuldige in den Knast reinbringen – naja, man braucht etwas Abwechslung im Leben und sind eh nur weiße Männer. Nein, das zeigt mal wieder, Feminismus ist sowas wie ein umgekehrter König Midas: Alles was er anfasst, wird zu Scheiße.

Es ist zum Heulen, alltäglicher Sex wird strafbar. Was übrigens auch mit der Entmündigung der Frau einhergeht; obige Frau kann dem Raffnix nicht sagen, dass er solche Verrenkungen nicht brauche, wenn sowas erstmal Gesetz wurde, denn dann bringt er sich damit in Gefahr.

Weiterlesen: Der Liebesakt als heiliger Akt – und Vergewaltigung als seine Besudelung

9 Gedanken zu „„Nur Ja heißt Ja“

  1. Hier könnte ihre Werbung stehen

    Vor über 20 Jahren trat mein Teamleiter auf mich zu, legte mir eine schwere Hand auf die Schulter und ließ gramgebeugt seinen Kopf sinken:
    „…, ich gebe dir jetzt den wertvollsten Tip deines Lebens. Hör jetzt GUT zu! Heirate bloß nicht. Heirate niemals! Nimm dir einmal im Monat 200 Mark, geh in den Puff und nimm immer die Selbe. Das ist fast wie eine Beziehung, aber du hast den ganzen SCHEISS nicht.“
    Dann drehte er sich um und ging fort.

    Damals mit Anfang 20 kam mir die Situation sehr schräg vor.
    Heute, mit Mitte-Ende 40, und Stammleser von Genderama, Alles Evolution und uepsilonniks, verstehe ich es besser.

    Wenn ich heute Jungfacharbeiter an den Maschinen anlernen muß, und sie mir sympathisch sind, dann gebe ich diesen Tip weiter. Die Blicke, die ich damit ernte, sind wohl ähnlich wie meine damals, aber vielleicht kann man irgendwann den Kreis durchbrechen.

    Antwort
      1. Mika

        Gemeint ist eine ehrliche Prostituierte. Ehrlich, weil du den Preis vorher kennst. In der Ehe kommt die Rechnung danach und da ist nix mit feilschen, oder ablehnen.
        Trifft natürlich nicht auf alle Frauen zu, aber du erfährst es vorher eben nicht. In der Ehe gibt es keine Vertragsfreiheit. Das System ist gegen Männer und für Frauen, als Mann bist du da weitgehend ausgeliefert.

        Antwort
      2. beweis

        Aber Prostituierte sind doch auch Frauen. Wer wollte ihnen das absprechen? Nur die Beziehung ist inzwischen offenbar eine ehrlichere. Denn sie berücksichtigt gleichermaßen die Bedürfnisse und Wünsche von Mann und Frau – eine gegenseitige Geschäftsbeziehung, in der jeder Partner seine Interessen offenlegt und man dann ein Weg findet, sie gleichermaßen zu befriedigen.

        Das ist im Feminismus jenseits der Prostitution leider inzwischen immer schwieriger. Wenn die Frauen ihre Launen ausleben, dann ist das Empowerment und Emanzipation, wenn die Männer ihre Launen ausleben, ist das Patriarchat und Unterdrückung.

        In der Schieflage kann das nicht halten und zu einem gemeinsamen Leben führen, in dem man sich ergänzt in seiner Unterschiedlichkeit, um für beide das Optimum zu erreichen.

        Genau diese Optimierung hat die Natur seinerzeit mal mit der binären Geschlechtlichkeit hervorgerufen. Und deswegen ist die Menschheit auf dem Globus so dominant.

        Wenn diese Optimierung verhindert wird durch Maßnahmen wie Feminismus, dann gibt es halt immer weniger Nachwuchs. Und irgendwann werden die Kakerlaken dominieren.

        Die sind sicher geschlechtergerechter, CO2-neutraler und einfach viel natürlicher.

        Antwort
  2. uepsilonniks Autor

    Nachtrag: Es ist auch ziemlich geschmacklos, einvernehmlichen Sex als „Vergewaltigung“ zu verfolgen. Würde mich mal interessieren, wie das echte Vergewaltigungsopfer sehen.

    Antwort
    1. PfefferundSalz

      „Würde mich mal interessieren, wie das echte Vergewaltigungsopfer sehen.“
      Die Frage ist doch viel eher, was ein „echtes“ Vergewaltigungsopfer ist. Der Begriff ist, wie du schon schreibst, komplett dehnbar. Es gibt Regionen, da erwartet die Frau, dass sie vom Mann „entführt“ wird, in anderen ist schon ein Ansprechen auf dem Arbeitsplatz eine Fast-Vergewaltigung. Sex und dessen Anbahnung ist keine mathematische Gleichung, es gibt viele Wege dies zu erreichen und man tut sich keinen Gefallen damit, wenn man glaubt, dass Frauen nur einen einzigen Weg mögen. Hab schon alles bei Frauen erlebt, da gibt, es welche die extreme Rapeplay spiele spielen gegen die eine klassische Vergewaltigung (auf dem Film) wie eine Kuschelparty wirkt und andere die nur Sex im Dunkeln mögen. Auch bei Anmachen gibt es extreme Unterschiede, hab Frauen erlebt, die es geil fanden, wenn sich der Typ sie einfach geschnappt hat und andere, die den Sexpartner erst mal 2 Jahre haben zappeln lassen. Das Ganze ist ein Spektrum, da gibt es keine einfache Antwort, so wie sich das Woko Haram und ihre Feministenfreude sich so vorstellen.

      Antwort
  3. Mathematiker

    Es gibt ja den älteren Witz über den Unterschied zwischen einer Lady und einem Diplomaten.

    Wenn der Diplomat „Ja“ sagt, dann heißt es „vielleicht“
    Wenn der Diplomat „vielleicht“ sagt, dann heißt es „nein“
    Wenn der Diplomat „nein“ sagt, dann ist er kein Diplomat
    Wenn eine Lady „nein“ sagt, dann heißt es „vielleicht“
    Wenn eine Lady „vielleicht“ sagt, dann heißt es „ja“
    Wenn eine Lady „Ja“ sagt, dann ist sie keine Lady.

    Zugegeben, ein älterer Witz, der früher salonfähiger war als heute, aber er hat ein Kern von Weisheit inne, dass man von einer Lady kein „Ja“ erwarten kann.

    Wie soll dann „ja heisst ja“ denn jemals funktionieren?
    „Ja“ oder „nein“ kommt in 99,9% der Fälle nie vor, mit Ausnahme bei der Katja.

    Antwort
      1. Mathematiker

        Stimmt.
        Aber es muss doch schon ins Auge stechen (aua), dass dieses „ja heisst ja“ nichts anderes als der Versuch der Beweislastumkehr ist.
        „Sind sie sicher, dass sie jederzeit die freiwillige, ungetrübte, unabivalente Zustimmung der Katja hatten, vorher, während und nachher? Und können sie nachweisen, dass Katja zu jeder Zeit zustimmungsfähig war? Sind sie sicher, dass ein „ja“ sich nicht auf etwas anderes bezogen hat?
        Wenn nicht, dann ab in den Knast!“
        Wieviele Katjas sich straffälig machen, weil sie keine Zustimmung einholen…

        Antwort

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s